各位关注教育的宝爸宝妈们，今天咱们来聊个让人血压飙升的事儿！你知道吗？湖南郴州有家叫“明星学校”的，名字听着挺响亮，结果干的事儿那叫一个“惊喜”连连啊！

这家学校可真是把“不走寻常路”发挥到了极致，违法建设这块儿简直是“违建界的扛把子”！你猜怎么着？规划许可上让盖多少，它偏不！教学楼、宿舍楼、教师公寓楼，甚至连门卫室都跟着“放飞自我”，本来该按规矩来的，结果人家咔咔一顿建，硬是多整出14栋楼！总面积68000多平方米里，违法面积就占了36000多平方米，这是盖楼呢还是玩“叠叠乐”呢？其中超规划建设12000多平方米，还有24000多平方米干脆连规划许可都没有，直接“先斩后奏”，真是把《城乡规划法》当成了“耳边风”啊，这不，违法状态还在继续，被依法立案处罚，一点儿不冤！

除了违建，学生安全管理也是“槽点满满”。2022年的时候，就因为教育机构责任纠纷被起诉好几次，什么（2022）湘1002民初8504号、（2022）湘10民终824号这些案号，看着就头大，说白了就是学校在学生安全这块儿没做到位，这可不是小事儿啊，孩子们的安全比天大，对不对？

你以为这就完了？太天真！2023年2月又冒出个合同纠纷的开庭公告，具体是啥神仙操作咱不知道，反正细节没公开，搞得还挺神秘。更早之前的2021年，还有家长吐槽学校违规收高三补课费，联考前后补、寒假也补，关键是还强制收费！这是想钱想疯了吗？教育局的规定在它这儿仿佛是“废纸一张”，真是应了那句“只要思想不滑坡，办法总比困难多”，只不过用错了地方！

说到这儿，咱再看看这学校的“前世今生”。1993年就创办了，创始人李湘郴先生，也曾拿过“全国民办教育先进单位”之类的荣誉，听起来是不是还挺靠谱？结果呢？2023年一查，嘿，处于注销状态了！这可真是“出道即巅峰，结局有点懵”啊！

更让人揪心的是，那些没取得规划许可就盖起来的房子，结构安全性鉴定结果是Bsu级，听着就玄乎，反正就是不安全，得赶紧整改！

所以说啊，这家“明星学校”真是把“一手好牌打得稀烂”，合规管理、教学运营简直是“漏洞百出”，各种风险跟“定时炸弹”似的。各位家长朋友可得擦亮眼睛，相关方也得多留点心，具体情况还得等官方通报。毕竟给孩子选学校，可不是闹着玩的，安全合规才是硬道理，你说对吧？

郴州明星学校案子主要涉及以下两方面问题：

一、违规招生行为

1. 学校在招生宣传中承诺“免学费”“免住宿费”并提供伙食补贴，但实际存在强制补课、收取高额补课费的情况，与省教育部门文件精神相悖。

2. 教育部门已介入调查，责令学校下线违规宣传内容并全面修订招生信息，但未提及后续处理结果。

二、强制补课收费问题

1. 高三学生被强制补课至寒假后，学校以“生活服务费”“资料费”名义收取高额费用，且未征得家长同意。

2. 学校周末强制补课，每月仅放3天假，教师流动性大，影响教学稳定性。

建议关注教育部门后续通报，以获取案件处理进展。

2021年11月23日，市自规局《郴州市自然资源和规划局违法建设线索移送单》（郴资规单[2021]66号）反映该项目未按照建设工程规划许可证的内容进行建设。2020年11月，经郴州市自然资源测绘队测绘并出具《郴州市建设项目不动产验收测量技术报告书》（编号：SJ2020030040），该项目实际建设14栋，实际建筑面积68058.18平方米，违法面积共计36833.18平方米，其中1#、2#、3#、11#、12#、13#、15#、16#栋规划面积31225平方米，实际建筑面积43566.85平方米，超规划建设面积12341.85平方米；5#、6#、7#、8#、9#、10#栋、垃圾房、门卫室未取得《建设工程规划许可证》，实际建筑面积24491.33平方米。综上，当事人郴州市明星学校存在未按照《建设工程规划许可证》的规定进行建设、未取得《建设工程规划许可证》擅自建设的行为，涉嫌违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定，2008年1月1日《中华人民共和国城乡规划法》实施后，原《中华人民共和国城市规划法》被取代并废止，当事人建设的房屋于2007年建成后至今一直存在，属于违法建设行为继续状态，应当依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定予以处罚。

郴州明星学校 涉及以下案件：

2017年1月10日，该校厨师 郭龙万 因头痛就诊后晕倒，经抢救诊断为颅内动脉瘤破裂出血，最终抢救无效死亡。其家属申请工伤认定，但因学校未及时申报工伤导致认定失败。该事件引发对学校应急处理流程的质疑。 ‌

2021年2月，该校被曝强制收取补课费。高三学生在八省联考前后被收取1000元补课费，寒假后再次收取补课费，周末强制补课并以此为由收取高额费用。学校辩称补课为自愿，但家长反映实际为强制执行。该事件引发公众对学校收费管理的质疑。 ‌

2008年该校因大雪封路导致学生断水断电，最小女儿被困宿舍两天仅靠冷馒头维持。学校被指管理疏漏，但未引发后续纠纷。 ‌